Sentencia final en el caso Apple. Podría haber sido peor

Al parecer el juicio contra Apple por el caso de fijación de precios ha llegado a su fin. La jueza Denise Cote firmó el veredicto. Aunque el gigante empresarial fue considerado culpable, la sentencia no incluye algunas de las medidas más duras que había recomendado el Departamento de Justicia (DOJ).

Al parecer el juicio contra Apple por el caso de fijación de precios ha llegado a su fin. La jueza Denise Cote firmó el veredicto. Aunque el gigante empresarial fue considerado culpable, la sentencia no incluye algunas de las medidas más duras que había recomendado el Departamento de Justicia (DOJ).

En un artículo de Alex Shephard publicado en Melville House, se explica que con esta sentencia (fechada el 5 de septiembre de 2013) Apple está obligada a cumplir las cláusulas MFN [clausula de la nación más favorecida] durante los próximos cinco años y se pide que la empresa sea vigilada por un grupo de supervisión externo durante los próximos dos años.

Aunque a primera vista puedan parecer medidas muy graves contra la empresa, Shephard explica que no han sido las peores a las que se enfrentaba, ya que la compañía ha evitado que:

De todas maneras, concluye el artículo, la compañía planea apelar sobre esta medida cautelar.
 


© Copyright Fundación Germán Sánchez Ruiperez, 2010