El juez Jed Rakoff ha desestimado una demanda interpuesta por libreros independientes estadounidenses contra Amazon y los seis grandes grupos editoriales de este país al carecer de evidencias de una supuesta conspiración. Los demandantes, según este juez, han presentado vagas alegaciones sobre el uso restrictivo del DRM por lo que no se puede demostrar que haya existido un acuerdo ilegal.

Estos libreros independientes sostienen que el gigante minorista y las editoriales tenían entre manos una conspiración para restringir el comercio de otras compañías mediante el uso de DRM en su plataforma para Kindle –informa Andrew Albanese en un artículo publicado en Publishers Weekly–. Pero en palabras del juez, no existen pruebas ni de la existencia real de esas conversaciones, ni de quienes participaron en esos hipotéticos acuerdos.

Esta sentencia pone fin a una de las demandas más desconcertantes que se han producido recientemente –comenta Albanese– aunque los demandantes están estudiando la posibilidad de presentar una apelación.

Además de la falta de pruebas –continúa el artículo– Rakoff alegó incongruencia en llevar a cabo un movimiento de este tipo por parte de las editoriales y su posible conspiración con Amazon, para limitar las opciones de venta al por menor de libros electrónicos.

En su opinión es muy distinto aceptar un acuerdo en la utilización de DRM para prevenir la violación de los derechos de autor, que calificar este movimiento como una forma de limitar la competencia con Kindle. También sostuvo –finaliza Albanese– que el no estar autorizado a vender libros electrónicos en la plataforma de Amazon no perjudica al mercado o saca del negocio del libro electrónico a los libreros independientes.