|
Algunas bibliotecas han adoptado en los últimos años una serie de políticas de compra que ha llevado a la marginación de los pequeños editores de publicaciones académicas, obligados así a caer en los brazos de las grandes empresas editoriales, que tienen mejor acceso a los presupuestos de las instituciones.
Esta es la opinión del consultor de medios digitales Joseph Esposito, quien sostiene que sin duda ha ocurrido lo contrario de lo que pretendían las bibliotecas, aunque aparece clara la tendencia a la consolidación en favor de las empresas más grandes.
Esposito expuso esta tesis en la reunión International Coalition of Library Consortia ( ICOLC) 2015 [Conferencia Internacional de Consorcios Bibliotecarios] realizada del 26 al 29 de abril de 2015 en Albany y ha anticipado su presentación en The Scholarly Kitchen mientras prepara una transcripción editada de su intervención.
Para Esposito fue un encuentro muy interesante porque considera que los consorcios de bibliotecas son "una parte importante del ecosistema actual de las comunicaciones académicas", un tema del que viene ocupándose hace tiempo y ha expuesto en artículos como el publicado un año atrás también en The Scholarly Kitchen.
La tesis de Esposito incide en que las políticas totalmente racionales implementadas por las bibliotecas han llevado inadvertidamente a la marginación de pequeños editores sin fines de lucro, incluidas asociaciones profesionales.
Su presentación estuvo orientada a generar un debate de ideas para interrumpir la tendencia de favorecer a los grandes editores.
|
